home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1993 / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (1993).iso / inet / internet-drafts / draft-ietf-bgp-experience-00.txt < prev    next >
Text File  |  1993-03-03  |  3KB  |  90 lines
  1.  
  2. To: Request-for-Comments-List:;
  3. Subject: RFC1265, RFC1266 on BGP Protocol Analysis & Experience with the BGP Protocol 
  4. Cc: jkrey@ISI.EDU
  5. Reply-To: jkrey@ISI.EDU
  6. Date: Fri, 25 Oct 91 17:39:57 PDT
  7. From: "Joyce K. Reynolds" <jkrey@ISI.EDU>
  8.  
  9.  
  10. New Request for Comments are now available from the Network
  11. Information Center in the online library at NIC@NIC.DDN.MIL.
  12.  
  13.  
  14.     RFC 1265:
  15.  
  16.         Title:      BGP Protocol Analysis    
  17.     Author:     Y. Rekhter, Editor
  18.     Mailbox:    yakov@watson.ibm.com
  19.     Pages:      8
  20.     Characters: 20,728
  21.     Obsoletes/Updates: none
  22.  
  23.         pathname: rfc/rfc1265.txt
  24.  
  25.  
  26. The purpose of this report is to document how the requirements for
  27. advancing a routing protocol to Draft Standard have been satisfied by
  28. the Border Gateway Protocol (BGP). This report summarizes the key
  29. feature of BGP, and analyzes the protocol with respect to scaling and
  30. performance. This is the first of two reports on the BGP protocol.
  31. The BGP protocol has been developed by the BGP Working Group of the
  32. Internet Engineering Task Force.  Please send comments to
  33. iwg@rice.edu.
  34.  
  35. This memo provides information for the Internet community. It does not
  36. specify an Internet standard. Distribution of this memo is unlimited.
  37.  
  38.  
  39.         RFC 1266:
  40.  
  41.         Title:      Experience with the BGP Protocol
  42.     Author:     Y. Rekhter, Editor
  43.     Mailbox:    yakov@watson.ibm.com
  44.     Pages:      9
  45.     Characters: 21,938
  46.     Obsoletes/Updates: none
  47.  
  48.         pathname: rfc/rfc1266.txt
  49.  
  50.  
  51. The purpose of this memo is to document how the requirements for
  52. advancing a routing protocol to Draft Standard have been satisfied by
  53. Border Gateway Protocol (BGP). This report documents experience with
  54. BGP.  This is the second of two reports on the BGP protocol.  As
  55. required by the Internet Activities Board (IAB) and the Internet
  56. Engineering Steering Group (IESG), the first report will present a
  57. performance analysis of the BGP protocol.  The BGP protocol has been
  58. developed by the BGP Working Group of the Internet Engineering Task
  59. Force.  Please send comments to iwg@rice.edu.
  60.  
  61. This memo provides information for the Internet community.  It does
  62. not specify an Internet standard. Distribution of this memo is
  63. unlimited.
  64.  
  65. RFCs can also be obtained via FTP from FTP.NISC.SRI.COM, NIS.NSF.NET,
  66. NISC.JVNC.NET, VENERA.ISI.EDU, or WUARCHIVE.WUSTL.EDU.
  67.  
  68. Instructions for retrieving RFCs may be found in the file
  69. "in-notes/rfc-retrieval.txt" on VENERA.ISI.EDU.
  70.  
  71. Requests for special distribution should be addressed to either the
  72. author of the RFC in question, or to NIC@NIC.DDN.MIL.  Unless
  73. specifically noted otherwise on the RFC itself, all RFCs are for
  74. unlimited distribution.
  75.  
  76. Submissions for Requests for Comments should be sent to
  77. POSTEL@ISI.EDU.  Please consult RFC 1111, "Instructions to RFC
  78. Authors", for further information.
  79.  
  80. Requests to be added to or deleted from this distribution list should
  81. be sent to RFC-REQUEST@NIC.DDN.MIL.
  82.  
  83.  
  84. Joyce K. Reynolds
  85. USC/Information Sciences Institute
  86.  
  87.  
  88. ----- End Included Message -----
  89.  
  90.